当今社会围绕死刑、人权、媒体乱象等议题争论不休，台剧《我们与恶的距离》呈现了这些弊端，引人反思。
法理与人情的困境
有人觉得辩护并非替施害者开脱，而是维护基本权利，确保罪犯接受公正处置，并查明案情以避免类似事件重演。然而李晓明因外界压力仓促被处决，这种理念未能实现。现实生活中，法律原则与公众情感、社会舆论之间常产生矛盾，如何妥善处理是个难题。
在现实审判中，公众意见常左右案件结果，人们往往只求重罚违法者，却忘记维护其基本权益，这种行为有违公平审判的要求。
死刑的理性思考
剧中看法激发了关于死刑的思考，这是为了确立标准判断是非，还是仅仅为了结束生命。我们更应该探究犯罪背后的缘由，以及罪犯改过自新的可能，然后才给予恰当的处置。
世间上，各个地方对于死刑的看法并不一致。有的国家已经不再使用死刑，有的国家则依然保留。我们应该认真思考怎样以理性的方式去看待死刑，不能只关注惩罚的成效。
犯罪背后的心理
思聪的父母对他持反对态度，同时他还遭受了其他人的非议，导致他的女友不幸离世，这件事让他精神上受到了极大的刺激，变得有些失常，他试图用极端的手段让人们永远记住他，这种现象揭示了某些犯罪行为背后的心理动因。
许多人之所以违法犯罪，或许与精神困扰或个人成长有关。我们不应只留意违法行为，更需探究其深层心理动因，这样才能从根本上遏制犯罪现象。
“正义”的越界
剧中主角借助笔记处置缺乏实证的施暴者，这种做法与众多旁观者的想法如出一辙，他们渴望超越法规自行裁决生死。这种行为虽然能排解愤懑，却损害了法治精神。
网络上传言四起，许多人胡乱议论他人，干扰司法的公平性。我们必须清楚，公正应当依照法律程序进行，不能随意逾越界限。
媒体的病态现象
李晓明事件反映出媒体存在扭曲现象，他们只关注自身觉得有趣的信息，不在乎事实。新闻变得千篇一律，又报道得太过火，这改变了我们认识社会的方式。
实际中，一些媒体为了吸引关注，不仔细查证就发布信息，导致大众产生错误认知。媒体需要肩负起社会义务，客观陈述事实，不能被私利所影响。
坚守真相的力量
戏里毛病不少，不过还是有人使劲想弄清事实。生活当中也是这样，不管好处怎么影响想法，总还是有热心的在给我们展示事物的本来样子。
他们到处传播确切消息，使我们能够更公正地了解环境。我们应该支持他们，一起建设健康的社会氛围。
人们面对错综的社会情况，怎样才能不被大众言论和虚假消息影响呢？请大家发表看法，支持一下，并且转发出去。
发表评论