每当发生恶性案件，人们常常迫不及待去谴责凶手，然而极少去思索其背后究竟有着怎样的缘由。律师王赦有着为杀人犯进行辩护的行为，这一行为让我们得以瞧见另外一种可能性，即理解犯罪动机也许能够防止再有更多悲剧发生。

为凶手辩护的意义

王赦坚持给李晓明辩护，可不是认同他犯下的罪行。作为一名律师，其觉得每个罪犯背后是有着复杂社会因素的，只有找出根源，才能够避免类似案件再度上演。在2019年，美国有犯罪学研究显示，超过70%的恶性案件罪犯存在早年心理创伤。

社会若要建立更有效的预防机制，就得深入了解犯罪动机 。王赦在剧中承受公众辱骂，却依旧坚持探求真相，只因他相信单纯惩罚无法去解决根本问题 。法律的目的不光是惩恶，而且还要保护潜在的受害者 。

家属的困境与沉默

有着李晓明此一人的家人，被迫选择了隐居之态，承受着程度可观的社会压力，他的母亲，在面对王赦提出询问这个行为动作的时候，表明自己接受判决这一情况，然而却不能够理解儿子所发生的转变，这样一种感到困惑的情形，在罪犯家属这个范围里面是十分常见的。

在诸多案件里面，凶手家属会选择于大众视野之中隐匿不见，他们既要去承受亲人犯下罪行产生的痛苦，又得直面来自社会的指责，这样的双重压力致使他们难以给出具备价值的案件具体信息，进而形成了恶性循环。

社会反应的局限性

公众针对恶性案件的典型反应，是提出严惩的要求，并且拒绝去探究其中的原因，这种情绪化反应，源自于对安全的渴望以及对犯罪的恐惧，微博上等处常见的“直接死刑”之类的评论，便反映出了这样的一种心态 。

不是情绪化反应就有助于预防犯罪，加拿大警方给的数据表明，系统性地去研究犯罪动机能够让类似案件的发生率降低百分之十五，社会得从被动惩罚转变成主动预防。

案件背后的社会因素

对蕾蒂西娅案进行研究的伊凡·雅布隆卡，揭示出了案件背后存在的社会问题，那就是家庭破裂，还有童年创伤，以及青少年过早进入社会，而这些问题常常是犯罪的温床。

于中国语境当中，流动儿童存在，教育资源分配不均衡，心理健康服务欠缺等，皆有可能是潜在因素，识别这些因素，并非是为了对罪行予以开脱，而是为了构建更为安全的社会环境。

理解不等于原谅

对犯罪动机展开探究，常常会被错误地认为成是在为罪犯推卸责任。事实上，明白犯罪心理跟司法判决属于不同范畴。法庭上法官进行量刑是依据法律条款展开的，至于犯罪学所开展的研究，是致力于做预防方面的工作 。

王赦在剧中进行努力，这一努力展示了这一区别，他既要确保司法程序公正，又要希望通过研究李晓明的转变过程来保护更多人，而这种双重立场常常被公众误解。

改变视角的价值

通过李大芝的视角，《我们与恶的距离》使观众认识到知晓罪犯背景的重要意义，当我们乐意去探究“为什么”，而非仅仅局限于“怎么办”时，预防犯罪才切实有可能真正实现。

这样的视角转变，不但在司法领域适用，而且在日常生活里的冲突解决方面同样适用，领会极端案例背后的逻辑，能够助力我们构建更为健康的人际关系以及社会网络。

依照您的看法，社会究竟应当怎样去平衡针对受害者的同情以及对犯罪动机的探究，以此才能够更加有效地预防犯罪呢？欢迎将您的观点予以分享，要是认同本文视角，那就请点赞给予支持。