一部剧集若选择直面人性最为阴暗的角落、那它已然超越了娱乐的范畴，《我们与恶的距离》并未采用悬疑或者反转来吸引观众，而是借助一场无差别的枪击事件、迫使我们去审视自身与恶的距离。
案件背后的社会图景
2019年，这部台剧开篇，是电影院随机杀人案，凶手李晓明在戏院开枪，造成9死21伤，案件原型取自台岛真实社会事件，剧集未停留在案件表面，而是深入挖掘事件发生后两年间，所有相关者的生活轨迹。
从受害者的家属，到加害者家里的人，从从事律师职业的人，到媒体领域的工作者，每个人的生活，都因为这场悲剧，被彻彻底底地改变了。这种改变，不是那种具有戏剧化特点的突变，而是那种渗透在日常生活当中的细微痛苦，它能让观众看到，悲剧发生之后那漫长的修复过程。
媒体角色的道德困境
剧中，电视台有一位副总监，他叫宋乔安，其同时还是受害者的母亲，这般设定极具张力，她所负责的新闻台要求客观进行报道，然而身为失去孩子的母亲，她又难以克制对凶手以及其家人的愤怒，而这种职业与情感交织所产生的撕裂，致使她整日借酒来排解忧愁 。
对此类事件进行报道之时，媒体常常会陷入一种两难的境地，一方面它需要去传递信息，另一方面它又极有可能因为过度渲染从而引发社会恐慌，剧中媒体追逐凶手家人的画面，所折射的正是现实当中媒体经常越界的现象 。
律师的坚持与挣扎
存在一个名为王赦的角色，其代表了法律人的理想主义，身为凶手的辩护律师，他坚决坚持要去查明犯罪动机，然而却遭到民众以泼粪的方式进行羞辱，就连他的妻子也不理解他为啥非得要为“人渣”辩护，致使夫妻关系一度处于濒临破裂的状态。
这个角色促使我们去思索，一个实行民主制度的社会应不应该给予每一个犯罪之人公正的辩护呢？王赦所秉持的坚持并非是为了对罪行进行开脱，而是期望借助对犯罪形成原因的理解，从而避免下一次悲剧的出现。这样一种超越单个案件的社会关怀，恰恰是从事法律职业的人最为宝贵的品质。
加害者家属的生存困境
惨案凶犯亲属李大芝，于案发之后更改姓名变换身份，妄图开启全新生活，然而，她不管身处何方，始终无法甩掉“凶手妹妹”这一标识，此角色呈现出加害者家属所承受的连带惩处，这种惩处虽不在法律条款范围之内，却于现实生活里切实存在 。
难道李大芝所经历的遭际促使我们开启反思，家属是不是应当为亲人犯下的罪行承担责任呢，当她于电视台与宋乔安一起工作的时候呀，两个原本那样应该处于对立状态的角色产生了极为微妙的理解呢，此类设定破除了那种非黑即白的简易对立呀。
网络暴力的集体之恶
剧中呈现出网络舆论是怎样演化为集体暴力这一情况 ，网友们借助键盘来宣泄情绪 ，对凶手家人开展人肉搜索以及辱骂 ，这种貌似正义的行为 ，实际上形成了另一种样式的暴力 。
于网络时代之中，每一个人皆有成为施暴者的可能性，一句随性的评论，一次贸然的转发，均有可能给其他人造成伤害，《我们与恶的距离》对我们予以提醒，于谴责恶行之际，亦要对自身手中的“键盘”可能引发的伤害保持警觉。
善恶界限的模糊性
这部剧最为深刻的地方就在于，将善恶的二元对立给打破了，观众能够寻找到，每个角色都于灰色地带之中进行挣扎着：宋乔安既是其中的受害者，同时又是职场那边的霸凌者，王赦追求着正义，然而却把家人的感受给忽略掉了，李大芝想要去做好人，可是却不得不把自身的身份给隐瞒起来。
这种复杂性，恰是人性的真切映照，剧集借由多角度叙事，使观众知晓，善恶并非全然绝对，每个人在某些时候都有可能趋近恶，且都存有选择善的可能性。
于看过《我们与恶的距离》之后，你可曾在自身生活当中，察觉到那些细微的恶意瞬间呢？假如有的话，欢迎于评论区分享你的观察，倘若这篇文章能令你有所思考，那就请点赞予以支持并且分享给更多的朋友。
发表评论