看上去，空气中好像仍旧存有震颤，那个震颤是上一季那场无差别枪击案造成的。并且还留存着追问。哪个追问是枪击案引起的。经过五年磨剑《我们与恶的距离2》终于带着更沉重的命题。怀着更加巨大的叙事心愿。又重新回归到我们的视野里。
人性暗角的探索
这部剧，不再满足于单纯的善恶二分，而是把镜头深入人性的灰色地带，胡冠俊24岁制造了五人死亡的惨案，其经历揭示了家庭失能、社会排斥等复杂成因，剧中借精神科医师的诊疗记录，展现了加害者长期遭受校园霸凌却无人介入的过往 。
社会肌理的剖析
编剧吕莳媛，借助六个家庭命运相互交织这种状况，展现出台岛社会在经重大创伤后的整体反应，从地方政府对危机的处理层面，到民间团体的援助机制，剧情特意对此精细描绘，是2018年至2023年间台岛社会安全网的演变情形，其中有关精神卫生法的修法进程，体现出立法效率与现实需求间的落差 。
救赎的可能
剧集寻觅着那微弱光芒，那光芒能带来救赎，剧集处于一种境地，那种境地看似绝望，在这种境地里，受害者家属组成了互助团体，之后他们在台北市创建了创伤复原中心，而加害者妹妹通过担任志工来求取自我和解，这样的设定引发了伦理思考，思考的内容是“罪责是否应该牵连家人” 。
制度困境
在那部剧中，周渝民所饰演的是法扶律师，法扶律师面临着巨大挑战，2022年司法进行改革之后，台岛的可用于法律援助方面的资源时至今日依旧显得不够充足，有一个案件能够表明，处于经济弱势状态的被告在整个诉讼进程当中连充分性颇高的辩护机会也极度难以获取到手，案件这样的情况揭示出了司法资源分配层面所存在的结构性问题。
创伤传递
剧集中借助少年观护所场景，把创伤的依次传递给进行了呈现，胡冠俊的弟弟在校园遭受标签之后，出现了伤害自己的行径，该情节是按照社会真实案件研析而来的，成为社会讨论焦点的是，学校辅导系统在发现危机时候的处理流程 。
创作边界
剧组针对涉及于敏的情节进行了处理，这一情况进而引发了广泛的讨论，原剧本当中加害者家属所开的早餐店，存在着遭泼漆的情节，最终剧组做出了以暗示的方式来进行呈现的这一决定，如此这般的艺术取舍，反映出创作团队于社会责任与艺术表达两者之间所面临的艰难平衡 。
看罢《我们与恶的距离2》之后，在评论的区域分享你个人的观点是十分受到欢迎的，你心里面最期望社会去“接住”的是哪一个群体呀，要是认为这一篇文章具备价值性的话，请给予点赞作出支持。
发表评论