一部剧倘若敢于直面社会最为敏感的神经，那它已然超越了娱乐的范畴，《我们与恶的距离》第二季正运用全然崭新的叙事方式，去挑战观众对于善恶边界的认知。
叙事结构的革新
在首集医疗纠纷案例当中，导演运用交叉剪辑来展现医生、家属、记者三方的立场冲突，每个视角都有自身的合理性以及局限性 。
如此这般的群像叙事构建起了那立体的社会剖面，观众得以瞧见加害者家属所呈现出的那挣扎态势，受害者家庭的创伤修复状况，媒体人面临的职业困境情形，还有法律工作者身处的两难处境状况。在2024年剧集于台北市进行取景之际，特意挑选了普通社区以及办公场景，从而强化了那种故事跟日常生活之间的关联性 。
台剧的转型之路
从《麻醉风暴》系列起始，台剧便尝试把医疗题材跟社会批判相融合，2017年《麻醉风暴2》借由医疗改革故事，揭示出台岛健保体系的深层矛盾该，剧于公视播出之际创下收视纪录，证实了社会议题剧的市场潜力。
近五年，《她的她的她》《模仿犯》等剧持续深入发掘禁忌话题，这些作品构建起独特的创作伦理，即不给出标准答案，而是展现问题的复杂性，并且制作团队在田野调查上花费大量时间，以确保每个角色都以真实的人物原型作为基础。
内地剧的对比视角
内地社会一类的剧作，会更偏向于采用“轻重法则”这样的叙事方面的策略，在像《底线》这类法治电视剧当中，案件一般是用来服务主流价值观的传达的，这样的差异源自创作环境的不同之处，同时也体现出不一样的艺术追求。
内地剧，擅长借典型人物，展现社会变迁，像《人世间》那般，是跨越五十年的家庭史诗，然而这般宏大叙事，常常须回避某些敏感议题，以保持主题明确性与导向正确性，此与台剧开放式探讨，形成鲜明对比。
群像叙事的挑战
伴随角色数量的增多，叙事焦点的把控趋向艰难，《我们与恶的距离2》里记者、医生且律师三条主线并行，部分次要人物的故事线呈现出仓促之态，这般叙事密度能引发观众的理解负担。
不是所有进行群像叙事尝试的台剧均可成功，部分剧作在追逐议题广度之际，牺牲了人物深度塑造。角色变成某种观点传声筒，丧失个体独特性与真实性，这是社会议题剧需予以警惕的陷阱。
现实意义的构建
剧集借助细节去还原真实的社会场域，在对新闻编辑部场景予以表现之际，剧组参照了多家台岛媒体的工作流程，这般对于专业性的看重，使得议题讨论借助可信的基础得以建立。
剧中人物常常遭遇无法解决的道德抉择，这般设计推动观众思考自己的立场，当目睹不同角色于压力之下的行为改变，观众会察觉到现实里的善恶判断比想象的要复杂得多。
未来的发展路径
仍在继续的是台剧于社会议题领域的探索，制作方已然着手尝试不同类型元素的融合，像是把悬疑结构跟社会批判进行结合，此类创新极有可能会开辟全新的叙事空间 。
跟着观众审美水准提升，对于剧作深度的需求也于增加，这推动制作团队在剧本开发时期便引入专业顾问，以保证议题讨论具备专业性与前瞻性，此那般制作模式的升级会对未来台剧的发展趋向产生影响。
观毕《我们与恶的距离2》，你最为认可剧中哪一个角色的价值观，欢迎于评论区分享你的观点，若觉此篇章有启发，请点赞给予支持！
发表评论