你可还记得，六年前拥有一部曾致使无数人陷入深沉思索的台剧呢？当“我们与恶的距离”这一剧作抛出“好人坏人是否存在标准答案”这般拷问之际，整个华语影视圈都因此而产生了一阵震动 。
社会议题的深度挖掘
新作持续了对现实问题加以关注，把公共卫生、司法制度等议题编入剧情，在2023年的台岛社会，这些话题具备特殊意义，剧中凭借多个案例呈现社会系统的复杂性，使得观众能看到问题背后的结构性因素。
每一个情节，皆是精心去设计，不存在冗余之镜头。譬如有一场医疗纠纷，于此同时展现医患二者之间存在的矛盾，呈现媒体所呈现出乱象以及法律所存在的漏洞等诸多方面。这般多线叙事方式，尽管增添了理解方面的难度，然而却更加贴近现实世界所具备的复杂性。
演员阵容的变化
有这样一位曾经出演过偶像剧演员的周渝民，他的加入引发讨论，其能否成功驾驭沉重社会题材，这成为观众关注的焦点，相较于第一季，新阵容确实需要时间让观众去适应。
只是从已经播放呈现出来的那部分情节内容上来说，那些参与演出的演员们在表演方面所展现出来的表现是值得给予肯定和称赞的，周渝民用自身演技有效地塑造创建出了一个内心情感思绪复杂多样的 legal practitioner 的形象模样，成功冲破摆脱了过去既定的那个偶像人物所背负的累赘包袱重担，其他那些作为陪衬配角性质存在的演员们同样也都给予奉献上了功底深厚扎实稳固的表演表现 。
司法改革的呈现
剧情关联国民法官制度，此乃台岛司法改革关键举措，制作团队勇于把专业法律程序嵌入戏剧冲突，既实现法律知识普及，又引发关于司法改革的思索。
剧集借助具体案例，展现实际运作里司法制度的困境，比如普通民众参与审判之时，怎样克服专业知识的欠缺，又该怎样维持中立立场，这些细节令司法议题愈发生动。
创作环境的挑战
为创作带来更多限制的是当下的社会氛围 ，相较于六年前 ，当下处理敏感议题所需的权衡要更加谨慎 ，制作团队必须于表达深度与过审各项要求之间去找到一种平衡 。
剧集努力触及现实痛点，借助虚构示例映现真实社会问题，既避开直接争议，又激发观众思索，这种创作智慧值得认可。
观众期待的变化
历经六年时长，观众对于社会议题剧的要求更为高些，仅仅提出问题已然不足够，尚需呈现更具深度的思考，新作于叙事复杂度方面显著提升，然而这也对观众的耐心构成考验。
当代的观众，更加渴望能够看到解决问题的那种可能，剧集在揭露问题之际，也去尝试展现各方的努力以及改变，这样的一种平衡体现出创作者的成熟。
续作的全新定位
此剧身为续作，其做出的选择乃是选取独立故事线，这般做法一方面避免与之前已经创作出来的作品进行直接的比较，另一方面给予了创作者更大的创作空间，全新的故事将焦点放置于不同的领域之上，不过其核心依旧是针对人性的复杂面展开探讨。
即便情感延续性有所缺失，然而主题却得到了拓展，从“与恶的距离”转变至“与善的距离”，视角的变换引发了全新的思考，这样的一项创新是值得予以鼓励的。
把这部续作看完之后，你心里头最想要跟编剧表达的是什么呢，你是不是感觉到它在水准表现上超越了前面那一部作品呢，欢迎来到评论区把你对于这部作品的观看感受给大伙分享出来哟，如果认为这篇文章能够给你带来启发的话呐，也请动动手指点击一下点赞来给予支持呀。
发表评论